Fiche de synthèse sur l’Eau
Établie par TEECC
à l’usage de la Communauté de Communes Cèze-Cévennes

 Thème : Environnement-urbanisme-agriculture

Constats

L’eau est un sujet central dans la réflexion sur le devenir du territoire. Ces dernières années, le réchauffement climatique provoque des aléas inattendus, sécheresses à répétition et précipitations de plus en plus fortes sur des périodes de temps réduites (voir encart sur le climat).

Lors de ces précipitations, une grande partie de l’eau qui tombe n’est plus retenue et est renvoyée directement à la mer et en plus, cela crée des situations de crues très rapides. Imperméabilisation des zones urbanisées, terres agricoles exposées au rayonnement solaire qui se transforme en poterie, mauvais entretient des réseaux de fossés,...

Le printemps agricole débute de plus en plus tôt, avec des chaleurs inédites en hivers. La végétation reprends de plus en plus tôt dans l’année et donc capte l’eau qui n’arrive plus dans les nappes. Les mois de juin, juillet, août sont de plus en plus chaud et des problèmes sont donc de plus en plus apparent : sécheresses éclairs, manque d’eau potable, …  

Actuellement les retrait argileux dus à la sécheresse provoquent plus de dégâts matériels que les inondations que ce soit sur le bâti ou les voie carrossables (voir https://www.cerema.fr/fr/actualites/phenomene-retrait-gonflement-sols-argileux-rga-definitions ).

En septembre la végétation reprends avec les premières pluies et donc à nouveau impossibilité de rejoindre les nappes et le froid apparaît de plus en plus tard avec une mise en sommeil de cette végétation de plus en plus tardive. « Des arbres qui refleurissent en automne, qui perdent leurs fleurs au printemps à cause du gel tardif, ou en été à cause de la sécheresse... autant d'événements qui fatiguent les plantes. C’est l’accumulation de ces phénomènes exceptionnels qui épuisent la nature". Il y en a eu une vingtaine, hors saison chaude, ces cinq dernières années. "À force d’être perturbés dans leurs cycles, les végétaux finissent par mourir, car ils n'ont plus l’énergie de reprendre", rapporte Serge Zaka agro-climatologue. 

Le Gard se trouve très exposés à ces changements voir  https://www.notre-environnement.gouv.fr/themes/climat/comprendre-le-changement-climatique-ressources/article/evenements-naturels-extremes?glossarise=2638 

Les impacts immédiats et prévisibles

 Depuis 2010 le territoire de Cèze Cévennes n’a connu que 2 années sans vigilance sécheresse en été. Sur le bassin de la Cèze, la période estivale est la plus tendue pour la ressource en eau car celle-ci est alors réduite par rapport aux besoins humains : agriculture, eau potable, industrie, tourisme et prélèvements particuliers. Ce manque d’eau en été va s’accentuer, les besoins allant en augmentation. 

Le déficit total sur le bassin atteint 1,29 millions de m3 par an entre juin et septembre. Source ABCèze.

Les pistes de réflexion

Une réimperméabilisation des sols à tous les étages (aires urbaines, terres agricoles, forêt, …) avec en point de mire éviter les ruissellements vers la mer mais également prévenir les risques d’inondations des zones habitées. De nouvelles pratiques de rétention de l’eau de pluie sont nécessaires ; voir le témoignage d"Olivier Hebrard Docteur en sciences de l’eau, expert en agroécologie, permaculture et sciences de l’eau (1 minute) : https://www.youtube.com/watch?v=OuLrV5ldKjI. Une réflexion doit s’engager sur  l’approche globale et les techniques à mettre en place afin de transformer les milieux en « éponge ». Il existe plusieurs stratégies à court, moyen et long terme :

Première piste : L’hydrologie régénérative par le Keyline Design

Keyline design : La keyline dénomme une caractéristique topographique spécifique liée à l'écoulement naturel de l'eau. La conception en keylines est un système de principes et de techniques de développement des paysages pour optimiser l'utilisation de leurs ressources : eau, ensoleillement, exposition, vent, flore et faune. Chaque paysage (espace agricole dans sa globalité) présente des particularités climatiques et topographiques. Le keyline design est à appliquer à chaque ferme ou terrain de façon personnalisée. Il est un des éléments à la base du design en permaculture. 

Avantages

Meilleure infiltration et répartition de l'eau --> limitation du ruissellement et donc du risque d'érosion. 

Gestion et régulation des excédents--> remplissage des nappes phréatiques. 

Meilleurs échanges air-eau avec les plantes, le sol et le sous-sol --> meilleure pénétration des racines qui en se décomposant créent de l'humus.

Voir https://permalab.fr/comment-infiltrer-et-stocker-leau/ 

 En résumé : 

Les keylines créent une zone de production qui favorise l'enracinement, qui maximise l'utilisation de l'eau, la vie et la régénération rapide du milieu en évitant les dégâts dus aux excès (chaleur, sécheresse et/ou inondations). 

https://wiki.tripleperformance.fr/wiki/Keyline_design 

 Étapes de mise en place :

Une société (Permalab) existe dans la Drôme qui fait des études et réalise de projets qui vont dans ce sens et voici en lien un phasage complet du processus sur une ferme andalouse de 350 ha https://permalab.fr/project/finca-el-rincon-andalousie/ et un projet sur exploitation viticole https://permalab.fr/project/domaine-tasquier-vidauban-83/ 

 Délais : 

Il semble que ce genre d’aménagements sur des parcelles privées soit très rapide à mettre en place 1 à 2 ans maximum. Sur le domaine public, cela dépendra de la volonté des pouvoirs publics ou des gestionnaires (ONF, PNC, …?) mais il est possible de porter ce genre de projet rapidement. 

Coûts : 

Un projet est en cours d’évaluation en Ardèche voir :  https://www.avenir-agricole-ardeche.fr/articles/10/03/2023/keyline-design-une-experimentation-en-ardeche-90043/  sur un terrain de 11 ha, le coût de mise en œuvre est de 68 788 €. C'est le coût total de ce projet. 

La moitié du financement est apporté par la compagnie nationale du Rhône (CNR) qui participe à hauteur d'environ 34 000 €, l'État apporte quant à lui une aide d'environ 10 000 € et le reste est apporté par Rhône Crussol, à hauteur d'environ 17 000 €. La part d'autofinancement pour l'agriculteur est de 6 000 €, ce qui correspond au temps de travail que Clément Damiens va devoir fournir pour mener à bien le projet mais aussi pour communiquer autour de cette expérimentation et des résultats.

Freins :

- Les surfaces des tranchées sont perdue pour les cultures mais des plantations alternatives dans les tranchées peuvent être mises en place. 

- Une perte de temps pour l’entretient des structures. 

- Convaincre les propriétaires privés de l’utilité de ces investissements.

Les exemples extérieurs

https://hydrologie-regenerative.fr/#definition 

https://www.gaec-de-montlahuc.fr/transition-climatique/keyline-design/ un exemple de villages qui s’y est mit.

https://hydrologie-regenerative.fr/quelques-exemples-pour-sinspirer/ photos de territoires 

https://permalab.fr/ une société qui fait cela en Drôme

Deuxième piste : Gestion des zones forestières du territoire et conservation de l’eau.

Nous avons 20 000 ha de foret sur de Cèze Cévennes, la forêt dans son ensemble est une source de rafraîchissement des températures ambiantes et également fait partie du cycle de l’eau et doit à tout prix être protégée. Une partie des communes du territoire à signé la Charte du Parce National des Cévennes voir : https://www.cevennes-parcnational.fr/sites/cevennes-parcnational.fr/files/atoms/files/la_charte_du_parc_national_des_cevennes.pdf  et le SCoT révisé devrait prendre en compte les recommandations de cette charte pour l’exploitation commerciale de cette forêt. Que ce soit pour les filières bois, touristiques ou agricole.

L’agroforesterie semble être une des solutions pour réduire les consommations d’eau, protéger les sol du rayonnement solaire par du couvert permet en effet de réduire les dégâts occasionnés par la surchauffe des sols (préservation de la biodiversité végétale et animale, de l’humidité des sol, …). Cette agroforesterie pourrait être accompagnée dans sa conception et mise en œuvre par le conseil scientifique du PNC.  L’Office Français de la Biodiversité pourrait également aider dans ce sens. Il semble en effet que le choix de arbres pour établir cette couverture soit d’une importance à ne pas négliger (fruitiers ? Chêne vert ? espèces non indigènes plus adaptées aux climats chaud ? ). les réponses ne sont pas évidentes .

En résumé :

Le réchauffement climatique crée des incertitudes : floraisons précoces, gels tardifs, pollinisateurs non actif au moment des floraisons, etc. Un lien vers un document de synthèse du ministère de l’agriculture https://agriculture.gouv.fr/sites/default/files/1602-ae-synthese-agroforesteriebd.pdf .

Le SCOT devrait prendre en compte ces incertitudes et établir des mécanismes qui permettent des adaptations des règles pendant sa validité.

Étapes de mise en place :

Le projet de plantation dépendra en grande partie des orientations agricoles de l’exploitation. En effet, les enjeux et les contraintes ne seront pas les mêmes selon qu’il s’agit d’élevage, de céréaliculture ou de viticulture. Un lien vers une fiche simplifiée de la mise en place de cette agroforesterie : https://transgal.projet-agroforesterie.net/pdf/Fiche11_Agroforesterie.pdf 

Délais :

Pour la mise en place, cela est rapide. Pour la fonctionnalité du système : 5 ans après la plantation des arbres en fonction du type d’arbre et pour sa rentabilité rendement bois, une quinzaine d’années.

Coûts : 

Voir https://afac-agroforesteries.fr/wp-content/uploads/2023/05/Bareme_2023_VF.pdf 

Haies : prix au mètre linéaire +- 18 euro avec un plan s’entretient sur les trois premières années  

plantation d’arbre intra parcelaire 50 arbres à l’ha :

TOTAL coût au plant (HT) En parcelle de culture 27,96 € 

TOTAL coût au plant (HT) En parcelle d’élevage 43,29 € (protection des arbres incluse)

Freins :

Retard de production

L’inconvénient le plus courant et le plus visible de l’agroforesterie est le retard de production. L’agroforesterie intègre les systèmes de culture et la flore forestière, comme les arbres et les buissons, contrairement à l’agriculture conventionnelle et à d’autres techniques agricoles respectueuses de l’environnement qui ne prennent en compte que les espèces cultivées. C’est pourquoi les avantages de cette approche ne peuvent être exploités que lorsque l’habitat agroforestier s’est entièrement développé, c’est-à-dire lorsque les arbres et les autres plantes de la forêt ont atteint leur maturité et que les conditions écologiques se sont stabilisées. 

Système à forte intensité de main-d’œuvre

Des connaissances suffisantes, une planification minutieuse et un entretien régulier des arbres sont nécessaires à la réussite d’un système agroforestier. Certains agriculteurs trouvent ennuyeux que la présence d’arbres ou de buissons parmi leurs cultures les empêche d’automatiser complètement le processus de production de l’exploitation. Cela nécessite un effort systématique qui varie en fonction du stade de croissance de l’arbre et un suivi fréquent. Dans leurs premières années, les petits arbres peuvent avoir besoin d’être irrigués et fertilisés. Ils doivent être régulièrement taillés et éclaircis au fur et à mesure qu’ils grandissent pour garantir une croissance saine et une bonne récolte.

Les exemples extérieurs

https://www.inrae.fr/actualites/systemes-cultures-viticoles-agroecologiques-testes-montpellier 

Troisième piste : gestion forestière en milieu urbain

Une gestion forestière en milieu urbain devrait être imaginée, des îlot boisés on en effet un impact positif sur les températures en milieu urbain mais également pourraient être imaginés avoir une fonction de « bassin d’orages » et capter les ruissellement.  Pour tout ce qui est des voie communales repenser à la réimplantation d’alignements d’arbres, ces alignements sont une protection  des sols avec 2 effets, ombrage et casser la force des vents qui en été peuvent avoir un impact fort sur asséchement de ces sols. En ville ces alignements sont une source de fraîcheur (jusqu’à -4°C et on un impact sur la qualité de l’air). 

Les forêts urbaines font partie intégrante des écosystèmes urbains, qui comprennent différents éléments (personnes, animaux, bâtiments, infrastructure, eau et air) interagissant pour avoir un impact significatif sur la qualité de la vie urbaine. Voir : https://www.adaptation-changement-climatique.gouv.fr/sites/cracc/files/fichiers/2020/03/Foret%20urbaine.pdf 

 En résumé : 

 Les forêts urbaines font partie intégrante des écosystèmes urbains, qui comprennent différents éléments (personnes, animaux, bâtiments, infrastructure, eau et air) interagissant pour avoir un impact significatif sur la qualité de la vie urbaine : atténuation du changement climatique, gestion et qualité de l’eau urbaine, qualité de l’air, biodiversité et espace urbain, gestion des sols (désimperméabilisation),  santé publique et bien-être (Acoustique, Qualité de vie, Santé)

Mais aussi : 

Étapes de mise en place :

Voir https://www.tdag.org.uk/uploads/4/2/8/0/4280686/tdag_tihl.french.pdf 

 La forêt urbaine peut être mise en œuvre à 3 niveaux sur une échelle urbaine :

− Niveau de la rue

− Niveau du voisinage/quartier

− Niveau de la ville

Parfois, cette forêt peut être mise en œuvre à l’échelle péri-urbaine

Délais : 

Temps estimé avant que la forêt urbaine ne prenne entièrement effet après sa mise en œuvre : 5 à 10 ans => en fonction de la croissance des plantes Cette valeur dépend directement des espèces et de leurs propriétés de croissance. La disponibilité en eau/irrigation, les conditions du sol, la maintenance, la présence d’insectes nuisibles, etc. sont d’autres paramètres à prendre en compte.

Coûts : 

Voir les coûts de l’agroforesterie au titre 5. 

 Freins : - coûts et volonté politique (intégration des citoyens dans le projet) 

- Présence d’insectes et de parasites indésirables, Multiplication des allergies, Espaces sombres pour se cacher, Risque de heurts et de dommages envers les personnes en cas de conditions venteuses fortes.

 Les exemples extérieurs

 Voir : https://permafforest.fr/blog/micro-foret/foret-urbaine-definition/ 

De nombreuses villes commencent à s’engager dans la plantation de micro-forêts pour relever les enjeux écologiques d’aujourd’hui et de demain. Par exemple, Lyon, depuis 2017, a mis en place le Plan Canopée qui vise à planter 3 000 arbres par an. Toulouse a, quant à elle, mis en terre 1 200 arbres, en mars 2020, sur un terrain de 400 m2. Nantes a, pour sa part, l’objectif de planter et de préserver l’équivalent de 2 000 terrains de football à l’horizon 2030-2050.

 Troisième piste bis :  Villes éponges ou villes perméables

Tout ce qui est dit au titre 6 pourrait être relié au concept de ville éponge qui voit son apparition dans les années 2000. La transformation d'une ville en ville éponge nécessite en effet de changer les cadres de planification juridique et ses outils appropriés pour adapter les systèmes d'infrastructure de collecte, stock et de traitement des eaux pluviales. Et ici la modernisation du SCOT pourrait être une opportunité. Pour rappel la partie urbanisée du territoire est de 1600 ha. (pour 800 mm d’eau de pluie  par an en moyenne, soit 8 000 m³ d’eau par ha, x 1 600 ha = 12 800 000 m³ d’eau qui ruissellent vers où ?). Pour info la totalité de l’eau pompée pour les usages du territoire est de 5 500 000 m³ par an et de plus ou moins 12 000 000 m³ par an sur la vallée de la Cèze. 

Voir https://publications.cerema.fr/webdcdc/les-essentiels/ville-permeable/ 

En résumé 

L'objectif d'une ville éponge contraste fortement avec le génie urbain conventionnel qui consiste à centraliser et à accumuler l'eau, à accélérer le ruissellement par le 'tout tuyau', et à lutter contre l'eau par des murs anti-inondation et des barrages (voir article Wikipedia, note n°5). Par exemple, il s'agit de jouer sur les revêtements et leur porosité ou leur perméabilité, mais aussi sur la végétalisation des murs ou des sols afin de permettre l'infiltration des eaux de pluie. 

Le concept de ville éponge s'appuie sur des techniques alternatives de gestion des eaux de ruissellement urbain. Aussi, les effets de l'infiltration, de purification par la végétation et des zones humides sur la qualité de l'eau permettent à la ville d'envisager une redistribution des eaux de pluie dans les réseaux. Les espaces verts urbains et les masses d'eau urbaines - les zones humides artificielles, les jardins pluviaux, les toits verts, les espaces verts en retrait, les fossés d'herbe et les parcs écologiques - sont les « corps d'éponge » centraux. Ainsi, pour lutter contre la fragmentation écologique, la ville éponge peut permettre la construction de corridors écologiques, le renforcement des connexions entre les parcelles et la formation d'un réseau de trames bleues et vertes. 

 Étapes de mise en place : 

Bien comprendre la réglementation entourant la gestion des eaux pluviales. Limiter l’artificialisation des sols : c’est l’objectif du « zéro artificialisation nette » (ZAN) d’ici à 2050, fixé par la loi Climat et résilience de juillet 2021. 

https://www.ecologie.gouv.fr/lancement-du-premier-plan-national-dactions-gestion-des-eaux-pluviales 

La France lance un plan national d’actions qui parle de : l’adaptation des villes au changement climatique : nature et végétalisation en ville, lutte contre les îlots de chaleur urbains, etc. devient une nécessité. 

Et ici un article de la banque européenne d’investissement qui met en avant le financement des projets d’adaptation des villes https://www.eib.org/fr/essays/urban-climate-adaptation/ 

Dans notre cas (révision du SCoT) cette évolution doit se faire au cas par cas chaque ville ou village du territoire a ses spécificités, le SCoT doit prendre en compte ceci. 

Règle de récupération et réutilisations des eaux pluviales en milieu urbain, infiltration dans les sols, désimperméabilisation systématique là où c’est possible. Ci-après une fiche qui permet de comprendre les moyens de désimperméabiliser. https://www.cerema.fr/system/files/documents/2022/11/2022_plaquette_desimpermeabilisation.pdf 

Comment financer une opération de désimperméabilisation ? 

Les financements peuvent être directs via les Agences de l’eau si le projet de désimperméabilisation est couplé avec l’introduction de techniques alternatives de gestion des eaux pluviales pour infiltrer et/ou réutiliser les eaux de pluie déconnectées du réseau. Ils peuvent être indirects en fonction des objectifs et de la nature du projet (lutte contre l’effet îlot de chaleur urbain, restauration de continuité écologique, renaturation pour expansion des crues, végétalisation de toitures, friches urbaines en renouvellement, aménagement d’espaces publics, etc.). L’objet principal de l’opération n’est pas uniquement la désimperméabilisation des sols, mais peut comporter d’autres volets qui peuvent mobiliser d’autres sources financières.

Ce que dit la loi :

 https://artificialisation.developpement-durable.gouv.fr/sites/artificialisation/files/fichiers/2023/11/ZAN%20DP%2027nov23_VF.pdf 

 Les exemples extérieursVoir exemple  communes de Boigny sur Bionne  projet lancé en 1990 https://www.capitale-biodiversite.fr/experiences/gestion-forestiere-des-bassins-dorage.  

Bassins d’orages  https://www.guidebatimentdurable.brussels/citernes-bassins-dorage-0#quelles-sont-les-diffrentes-formes-de-bassins-dorage   

Et pour aller plus loin : les dispositifs pouvant servir de bassin d'orage :

Dispositif | Noues 

Dispositif | Toitures stockantes 

Dispositif | Jardins de pluie 

Dispositif | Toitures vertes 

Dispositif | Fossés 

Dispositif | Tranchées ou massifs enterrés 

Dispositif | Massifs stockants 

Dispositif | Structure Aléolaire Ultra Compact (SAUL) 

Les dispositifs en lien avec les bassins / citernes d'orage :

Dispositif | Régulateur de débit 

Dispositif | Citerne de récupération 

Vue d'ensemble des dispositifs du Dossier | Récupérer l'eau de pluie 

https://www.theurbanist.org/2023/02/08/urbanism-101-what-is-a-sponge-city/ en anglais

https://www.demainlaville.com/la-ville-eponge-modele-de-resilience/ Bouygues immobilier

https://www.afd.fr/fr/carte-des-projets/ville-eponge-repenser-gestion-ressource-eau-quartier-hedong-mianyang (ici un projet en Chine de l’agence française du développement : pourquoi pas en Cèze Cévennes ?).

 sujet : énergies Thème ; environnement-urbanisme 

1 Constats

( Source https://www.picto-occitanie.fr/geoclip/#c=report&chapter=ges_oreo&report=r10&selgeo1=epci.200035129 )

Consommation d'énergie par secteurs en 2021

Source : ORCEO - DREAL - 2021

En 2021 la consommation énergétique du territoire à été de 321 771 mw/h, toutes énergies confondues. 44 % est consommée par le résidentiel soit 142 000 mw/h, 40 % est consommé pour le transport 132 000 mw/h .

170 000 mw/h de cette consommation est issue de produits pétroliers et gaz.

Actuellement 40 000 mw/h sont produits en En R Thermique (Bois) 

La facture énergétique du territoire était de 44 millions d’euros en 2021 soit 2 380 euros par habitant. 

Source : https://www.picto-occitanie.fr/geoclip/#c=report&chapter=conso_tot&report=r10&selgeo1=epci.200035129 

Les impacts immédiats et prévisibles

En 2021 le territoire émettait 51 000 TeqC/GES soit 2,7 TeqC/GES par habitants. Nous ne parlons ici que des Gaz à Effet de Serre issus de la consommation d’énergie ce qui ne comprends donc pas les émissions dues à l’usage de pesticides, engrais, etc.. Le total de émissions de GES sur le territoire est de 58 000 TeqC/GES soit 3,02 TeqC/GES par habitant qui ne comprennent toujours pas la consommation de biens importés dont la fabrication à engendré des productions de GES au-delà de nos frontières. Les émissions de GES dues à la consommation totale des citoyens en France sont d’environ 8,2 TeqC/GES par habitant par an en 2020. source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/edition-numerique/chiffres-cles-du-climat-2022/9-panorama-francais-des-gaz-a

Pour rappel l’objectif des accords de Paris sur le climat est de 2 TeqC/GES par an par habitant en France pour atteindre la neutralité carbone et donc mettre un frein au réchauffement climatique.

Tant que nos émissions et la consommation ne descendent pas sous cette barre le réchauffement climatique s’accélère

 Les pistes de réflexion

En dehors de l’isolation thermique des bâtiment, de la valorisation de la filière bois et de la mise en place de la mobilité électrique.

les solutions pour le territoire pourraient être :

la géothermie

le photovoltaïque

mobilité à air comprimé

Les exemples extérieurs

Géothermie

1- le territoire de Cèze Cévennes a un passé minier important et plusieurs villages et villes ont sous leurs sols un réseau de galeries inondées, actuellement plusieurs villes et territoires en Europe profitent de ce fait pour mettre en place des réseaux de chaleur exploitant ce fait. La Grande Bretagne (avec une analyse de réseau pour un village South Seaham Garden Village voir https://www2.groundstability.com/wp-content/uploads/2020/02/04-Sustainable-Energy-SGV-District-heating-opportunity.pdf en anglais) , les Pays Bas, Canada, Espagne (dans les Asturies voir https://www.hunosa.es/energia/ en espagnol.

Le projet Asturien est soutenu par les fonds FEDER coûts et financements de la région. Description ci-dessous

Chauffage urbain Pozo Fondón Phase I

L'engagement ferme en faveur de la géothermie se poursuit avec un deuxième réseau de chauffage qui utilisera l'eau du puits Pozo Fondón dans la commune asturienne de Langreo, un projet qui a bénéficié d'une subvention de 1,1 million d'euros du FEDER pour un investissement estimé à 2,2 millions d'euros.
Pour l'instant, ce système de chauffage urbain dessert le centre de santé La Felguera, un immeuble résidentiel et le centre sportif de Langreo, liste à laquelle de nouveaux clients peuvent encore s'ajouter compte tenu de la capacité du réseau.

Chauffage urbain Pozo Fondón Phase II
Dans le but d'étendre l'approvisionnement à quatre clients supplémentaires, d'améliorer l'efficacité de l'installation géothermique et de réduire la dépendance à l'égard du pompage de l'eau de mine, une deuxième phase du projet a été développée, consistant en une hybridation avec des chaudières à biomasse d'une puissance de 1,5 MW. Le projet a bénéficié d'une subvention FEDER de 0,49 million d'euros pour un investissement estimé à 1,1 million d'euros.
Traduit avec DeepL.com (version gratuite) ) 

Impacts positifs :

une économie de 67 % d’émissions de Co² par rapport a des systèmes classiques.

une forme non visible d’économie circulaire en effet sur certaines mines ici un pompage existe pour évacuer les trop plein.

une possibilité de mettre en valeur le patrimoine miniers,

Délais de mise en place 2 a 3 ans

analyse du projet par l’université d’Oviedo https://www.unioviedo.es/catedrahunosa/index.php/energia-geotermica/ en espagnol

Il apparaît que malgré un investissement initial est important le rendement financier du système est meilleur que tout autre type de solution à posteriori et les émissions de GES sont quasi inexistantes.

Freins : 

- financiers : si le coût initial semble élevé, les deux projet présentés ont été financés par la région d’Asturie, et le fonds FEDER, l’Occitanie veut devenir la première région d’Europe à énergie positive et les fonds feder existent sur l’Occitanie et sont sous exploités.

- Telluriques : de cèze Cévennes est classée en « risques telluriques modérés » il faudra donc évaluer ce risque en fonction des lieux d’implantation des projets.

- humains : nous n’avons pas pu trouver de mouvements d’opposition à ce projet, au contraire

2- Uzès deux projets dans le cadres de sa politique zéro carbone de la comcom locale.

Le chauffage des bâtiments du siège de la communauté de communes (voir dossier de presse https://france.vinci-construction.com/wp-content/uploads/sites/2/2023/10/dossier-de-presse-power-uzes-ok-bd.pdf ) mis en place est une mise en œuvre de la géothermie avec 2 puits de 113 mètres de profondeurs avec récupération de chaleur en été sous le parking du siège de la communauté de communes.

le chauffage de la piscine et des quartiers des Amandiers et des Mûriers avec géothermie de surface. En l’occurrence, le système de géothermie de la future piscine se composera de canalisations souterraines à environ un mètre de profondeur sur 4 220 mètres linéaires et de 30 forages. https://www.objectifgard.com/politique/uzes-de-la-geothermie-pour-la-piscine-et-des-couts-en-moins-pour-les-locataires-des-amandiers-et-muriers-120238.php .

Le photovoltaïque 

170 000 mw/h de la consommation du territoire est issue de produits pétroliers et gaz.

Pour produire cette quantité d’énergie en photovoltaïque, il faudrait installer 70 ha de panneaux solaires. En pensant que cette production solaire est annuelle. Donc plus d’électricité produite en été qu’en hiver.

Là une réflexion est possible sur la recherche de ces surfaces . 1600 Ha de notre territoire est urbanisé, est-il possible de trouver ces 70 ha sur cette surface ? Parkings, toitures, pourquoi pas le long des routes ou au dessus ? Un projet de ce genre existe en Autriche (voir photo).

Également l’Europe à calculé la production énergétique potentielle en installant de haies e panneaux photovoltaïques double face le long des routes et voie ferrées et ce potentiel est énorme. Une solution pour nous ? Voir ce lien un peu long mais ! En Anglais en dessous un résumé en français.

https://pdf.sciencedirectassets.com/271969/1-s2.0-S1364032124X00040/1-s2.0-S1364032124000674/main.pdf?X-Amz-Security-Token=IQoJb3JpZ2luX2VjEFkaCXVzLWVhc3QtMSJIMEYCIQCK1a%2FTuwB7SmKfuErULWIa29k1AQFqbqtjeqovWpoDRgIhAMpTZLmhvHIZxykvVfEO6oN%2FzvfiMHuJIAjhwgt5pQm4KrIFCHIQBRoMMDU5MDAzNTQ2ODY1Igxyqd6VHoEj9ug3rm8qjwXL9rYEeJsuoxNGfs6l7ZkDYfUkm2DdNn0zkcPfVO%2Bg7EYP%2FJNxm3TtaTyBvWrkHqUF6Ivq0bzGcOhnN8JY6yesvZjdmbbFkTU43X3vUf%2BWub3IXkEb2DLJPptaY3O0ac5tn205%2BhrG32SopiuiG%2BaBdIEqTFal%2F%2B%2FWDKD44bb1%2FOtOagUJLR21X%2FkJ8t9SnaOuz1NIZORrP%2FjCEW%2FXjppFkAZXvNmCtTlL5xzyYvC0wcr47qkQkRE6mAaqXT9nAcDO3Z7TWx4cFrEg7AoZtkJM70ursMq%2FXi7h6Dq0U1%2F7ggR5N4mGyqQrQqbcqX7GONfjzkskktSvac5eD3DAF0MrwD5nB%2BtTzKNYQjus52ksHMJ9HqTMVLF%2FP4NIcgiDfhanVB2C32p7BQxhDw9Ba3KkYqzbx7tTP7%2FynDZRzpAaTWjsTK70gqDclOVJYflI9B9gEN4SHOZzk9ayuOmR2dPv4Ukh1KA0MuaHD%2FihruuqoPJ2KxikTH5InD3qn5wx8u98vJN1rvugA7hbcLhv0Wi3UyJy79oORZVWDX1fl9exgX%2B4r%2BJOYwDJF8mRvotFNgboadh87hiHI34uMPTiCJZ8CgPubasF1%2FQuxdYV8t%2BSXnSPEHLa0fy1OBPTAaYJG4XecMOoo6eq42OWLd6f6%2FgP7lpzJmjdaP4tSgprveqnf4afujP%2BeP0SaeH3SwpYFy7yBobrBP4TNS4nfCxHI%2Bw9v2xYB%2Fj9T9mk8jupZ19v7d632YAf5s5WEJaS2rbayDrv%2BEiwHwAajAYR2TmIvFjWfUjixaGOUFrM958KmP370SbARASGNKAGiUKC6mYwx962JywhHY6NhARRaTLvU7K93RsJj1lu%2FkDNymRiu56UMJnY%2F68GOrABrxbv8ehYomb4h%2FRyCcKqmpZC3sRhXwH8vBgkU9XZhIpNqOQApFBjIvkbP3PNnJBBV%2B9%2BFylElO35OHR9z5XvcZ%2BsjWqUk6uL2S7LYrgMDUJKYv5XVckaAdWk9YKLcAaKhWZsxc5j%2FWIBmZJjR%2FQUPyfnNoqyN%2BM2LYTwhe%2F64hXkQZuCjP4YU%2Fb2zKiZ7KcmkndkDxZ%2Bes07bsUmsuokxgMTNSf0npvtLsGgeqi6M88%3D&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Date=20240324T095655Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Expires=300&X-Amz-Credential=ASIAQ3PHCVTY3LWU5CHS%2F20240324%2Fus-east-1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Signature=31095d5e3096b6b2adbd525854a606f84c14f621371f1c7a290517577402b84a&hash=575a37bbd554c1b376fa833d2d02f9f2902b46974adfe6247a65faf601022112&host=68042c943591013ac2b2430a89b270f6af2c76d8dfd086a07176afe7c76c2c61&pii=S1364032124000674&tid=spdf-86befb1a-4320-4abc-9deb-3a88dd80cb19&sid=2cb12a9b63116347a748ead553f28088a371gxrqb&type=client&tsoh=d3d3LnNjaWVuY2VkaXJlY3QuY29t&ua=00105850565b02055b5a&rr=8695cb44f93d0078&cc=fr

résumé en français : https://www.revolution-energetique.com/voici-le-potentiel-delirant-des-haies-solaires-le-long-des-autoroutes-et-voies-ferrees-en-europe/

un projet marseillais voir : https://www.caminteresse.fr/environnement/a-marseille-bientot-des-panneaux-solaires-au-dessus-des-autoroutes-11188114/

un projet en Suisse sur le réseau de voie ferrée https://www.capital.fr/entreprises-marches/la-suisse-va-installer-des-panneaux-solaires-sur-les-rails-de-train-1464303

Impacts positifs : 

- une telle implantation le long de voies ferrées (ligne Alès Bessèges), ou au-dessus de voies carrossable pourrait être mieux acceptée par les habitants. L’eau récupérable s’écoulant des panneaux solaires au dessus de routes, ne serait pas polluées par des polluants de la voie de circulation empruntée par les véhicules et pourrait être stockée pour des usages agricoles ou réinsérée dans les nappes.

- indépendance énergétique du territoire accrue, possibilité de développer la mobilité énergétique avec la production locale.

- rentable sur 12 ans, durée de vie 30 à 40 ans, rentabilité financière entre 3,5 et 4,5 % l’an. 200 KwH/Crête à l’hectare. ( https://mypower.engie.fr/conseils/energie-solaire/informations-solaires/le-champ-de-panneau-solaire-une-centrale-solaire-au-sol.html )

Impacts négatifs :

- capacité du réseau d’absorber l’énergie produite lors des production aux heures de midi en été sans doute insuffisante.

- nécessité d’installer des moyens de stockage des surplus d’énergies produites ( batteries, chaleur, hydrogène, air comprimé )

- aspect visuel contestable dans certains cas

Délais de mise en place

Freins : 

- une étude d’impact environnemental. Elle est souvent demandée entre 300 kWc jusqu’à 1 MWc et obligatoire au-dessus d’1 MWc. Au-delà de 1 MWc, il est impératif de mener une enquête publique. 

- coût d’investissement élevé entre 500 et 800 Euros le kwC ( https://mypower.engie.fr/conseils/energie-solaire/informations-solaires/le-champ-de-panneau-solaire-une-centrale-solaire-au-sol.html )

Mobilité à air comprimé :

On peut rêver !!! Une vielle invention française à remettre au goût du jour ?

Elle n’est pas polluante : la voiture à air comprimé n’a besoin d’aucune substance chimique ou toxique pour fonctionner et ne dégage aucun gaz polluant, ce qui la rend très écologique ;

Sa production est peu coûteuse : la production de la voiture à air comprimé est moins onéreuse que celle des voitures électriques ou à moteur thermique ;

Son chargement est rapide : la voiture à air comprimé peut se recharger en un temps record. En 3 minutes seulement, vous pouvez obtenir une autonomie de 200 km pour un coût de 2 euros et l’air existe sur le territoire pas besoin de l’importer, en plus une fois compressé il est refroidi à -60 °C ce qui le stérilise, donc l’air renvoyé après usage est plus pur que l’air utilisé au départ.

https://www.demainlaville.com/le-vehicule-a-air-comprime-une-invention-meconnue-qui-pourrait-revenir-au-gout-du-jour/ + https://www.anthosairpower.com/solutions/mobilite/ + https://pro.mobicoop.fr/mobilite-voiture-air-comprime/ 

1 / L’Introduction est faite par Agnès Langevine, Vice-Présidente de la Région Occitanie.
Madame Langevine précise que trop peu de SCoT prennent actuellement la Biodiversité en considération. Il faut donc, selon elle, faire de la pédagogie et porter des projets, en incluant les acteurs locaux. Qu’ils soient politiques, entreprises ou encore particuliers. De là dépendent, résilience, adaptation et atténuation du changement climatique (qui fait fortement pression en Occitanie). Il faut donc porter le message dans l’espace public et politique.

2 / Sarah El Haïry, Secrétaire d’État chargée de la Biodiversité pour la présentation de la Stratégie Nationale Biodiversité 2030.
La SNB 2030, c’est 40 mesures et 200 actions très concrètes qui s’articulent autour de quatre axes :
- Réduction des pressions sur le vivant
- Restauration des Écosystèmes PARTOUT où cela est possible
- Mobiliser TOUS les acteurs pour y parvenir COLLECTIVEMENT
L’État considère, selon Madame El Haïry, que de par les rapports de l’IPBES (GIEC de la Biodiversité, nous ne pouvons plus être ignorant de notre impact. Tout cela dans le but de mettre en place les « Cadres mondial pour la Biodiversité » adopté à Kunming-Montréal. Cette SNB a pour but d’être territorialisée et installe les COOP Régionales. C’est cela qui amorce les RBT. Chacun est responsable du citoyen jusqu’à l’État, en passant par les entreprises, les collectivités, les associations. Il faut, selon Madame El Haïry, agir collectivement pour ré-imaginer notre rapport au vivant.
Projets à proposer : Déclinaisons des COP Régionales en COP Intercommunales. Créer des Conseils / Secrétariats « Junior » dans les communes pour décliner encore ces COP Intercommunales et les rendre accessibles à la jeunesse. Celle-ci doit « ré-imaginer son territoire pour son avenir »

3 / Temps de parole de l’Office Français de la Biodiversité avec Olivier Thibault, DG de l’OFB.
Ces Rencontres Biodiversité et Territoire sont parrainées par les Régions et Département de France, l’association des Maires, la Fédération des SCoT, la Fédération des Parcs Naturels Régionaux de
France et le Ministère de la Transition Écologique. Il faut, selon Monsieur Thibault, se prendre par la main, pour changer les choses. Chacun à notre niveau. La résilience n’est possible que si la Biodiversité n’est en bon état. Le concept d’interdépendance est ici mis en avant. Il faut savoir ce que l’on a, quand, où et dans que l état de conservation. Mise en avant des Atlas de la Biodiversité Communale (ABC )
Projet à proposer : Sensibilisation autour des concepts élémentaires. Mobilisation citoyenne en faveur des opérations de terrain et de suivi des populations. Sensibilisation des jeunes par des ateliers, des animations…

4 / Cecilia de Lavergne, Directrice de l’Eau et de la Biodiversité au Ministère de la Transition Écologique et de la Cohésion Territoriale
Sa vision :
Diminution de l’artificialisation des sols, de moitié, d’ici 2030. Protéger plus et mieux en terme de renaturation avec une mise en avant d’une réduction des produits phytosanitaires. De moitié d’ici 2030. Plan Ecophyto. Replanter 50 000 Km net de haies. Suppression de la totalité des obstacles aux continuités écologiques. 50000 ha de zones humides restaurées et 300 plans de conservation des espèces d’ici 2030
Question à amener : Qu’en est-il de cette renaturation avec la pause Ecophyto et les revendications dernières autour de la diminution du ratio prairie ?
Projets à amener : Sensibilisation autour des espaces de terrain privés en terme de conservation (superficie environ 4 fois supérieure à toutes nos surfaces protégées en France) et aux IAE.

5 / Pr Luc Abbadie, Pr Émérite en écologie à Sorbonne Université
Il met en avant la sensibilisation autour de l’Interdépendance, de la variabilité et de la productivité – plus un espace est riche en espèces, plus il est productif). Il évoque l’interaction de 10 000 000 d’espèces environ dans des notions écosystémiques en balayant rapidement une soixantaine de crises du vivant parmi lesquelles, les 5 majeures, leurs causes et bien sûr la 6eme et sa cause. Enfin, il est abordé une lecture de la Biodiversité dans son ensemble. Spécifique, génétique et écosystémique. Il aborde les capacités d’adaptation par des cycles de vie court et par la diversité génétique. Concernant l’état de la Biodiversité, il le considère catastrophique. Avec la perte de prés de 80 % de vertébrés depuis 1970, à l’échelle mondiale. Perte de 1 % par an des populations d’oiseaux en milieu agricole ou bâti, en France. Cette perte là n’existe pas en milieu forestier, preuve en est que plus la pression anthropique diminue, plus les espèces sont présentes.
Projets à proposer : Approche de la Biodiversité dans son ensemble et de la nature (PEN = Plan d’Éducation à la Nature). Apaiser les débats et mettre des mots sur des maux dans les milieux conflictuels.

6 / Une table ronde pour terminer
Les thèmes abordés sont des exemples pour nous afin de les aborder possiblement dans des animations, conférences :
Susciter la curiosité, Utilisation des ABC auprés de la communauté, Intégration des ABC dans les PLU avec une mise en place de coefficients de Biotopes et mesures contre les EEE (Espèces Exotiques Envahissantes), Désimperméabilisation des sols, ORE (Obligations Réelles Environnementales) pour les propriétaires fonciers. Permis de végétaliser pour les autres auprès des Mairies. Intégrer le tissu associatif dans la protection et la restauration de l’environnement et de la Biodiversité en appui avec les organes compétents (OPIE, OFB, ONB, ONF…). Plan Local d’Éducation à la Nature, Transversalité, avec pour but de mettre la nature au coeur des politiques publiques, les labels pour les municipalités (Territoires engagés pour la nature par exemple) et enfin les concertation citoyennes avec les plus jeunes si possible.
A l’issue de cette table ronde, les participants se dirigent vers des ateliers pour mettre tout cela en musique.

Sur le marché de gros de l’électricité, les prix sont loin d’être stables, reflétant la fluctuation constante de l’offre et la demande en énergie. Dans cette dynamique, il arrive parfois que ces tarifs descendent en dessous de zéro, comme c’était le cas durant les fêtes. Bien qu’étonnante, une telle situation est relativement fréquente au cours de l’année.

Lire la source

Bonjour à tous et toutes,

Nous espérons que le mois d’Août a commencé sous les meilleurs auspices pour chacun d’entre vous.  

Comme initié le mois dernier, nous réitérons une rencontre ce 25 août 2023.

Encore une rencontre?  Eh oui, nous avons l’intention de pérenniser  ces échanges.  « Les petits pot’ins de Teecc » débarquent

Où? même choix que le mois dernier, le bord de Cèze, chez Cap Canöe Route de Barjac à Saint-Ambroix.

A quelle heure? à partir de 17h30 jusqu’à 19h…
Qui peut venir? Tout le monde, qu’il soit habitant de Cèze Cévennes ou touriste,…  Associations, particuliers, …  Tout un chacun peut venir, dans la mesure du possible en nous informant préalablement (juste pour organiser notre intendance)  Nous allons d’ailleurs faire un podcast pour lancer l’invitation dès lundi 7 sur Radio Cèze ainsi que sur le site internet

Pour quoi faire? Juste pour le plaisir de nous voir… échanger sur nos dernières actualités (que ce soit le concours, le groupe de travail sur l’eau, les conférences à venir,…), présenter Teecc à toute personne souhaitant se joindre à nous, et profiter de produits locaux et d’un verre offert par l’association.
Alors, à tous vos agendas…  Et merci de le partager autour de vous…  Plus on est de fous, plus on rit
A très bientôt

Pour produire de l’énergie, il faut d’abord en dépenser. Cette quantité dépend de la technologie elle-même : pétrole, solaire, nucléaire…

La notion de temps de retour énergétique permet d’évaluer cette énergie de démarrage et de la comparer à celle obtenue. Ainsi, l’on peut savoir quelles sont les sources d’énergie les plus « rentables ». Mais, permet-elle vraiment de conclure définitivement ? Non, car ce n’est pas si simple.
Voila donc le début de l’article que nous vous proposons de lire.

Un commentaire de Daniel Suchet « le principal problème de l’EROI est que c’est une grandeur marginale (combien coûte et combien rapporte 1 panneau, 1 baril, 1 centrale) dont on veut se servir pour extrapoler à long terme (faut il développer telle ou telle filière). Hors développer 1 milliard de panneaux, ce n’est pas développer 1 milliard de fois 1 panneau. D’une part l’amélioration des technologies améliore l’EROI, d’autre part le périmètre pertinent pour faire le calcul change quand le système énergétique change en profondeur. »

https://www.revolution-energetique.com/dossiers/quest-ce-que-le-temps-de-retour-energetique-et-a-quoi-sert-il/

Connu et à l’œuvre depuis longtemps,le phénomène des fissures dans les murs dues au réchauffement climatique s’est fortement amplifié depuis les années 2010 et encore accéléré depuis 2020.

On estime aujourd’hui à plus de 10 millions le nombre des maisons individuelles menacées, sans parler donc des immeubles – soit 50% du parc français en danger car construit sur des sols argileux très sensibles au retrait. Ce phénomène de gonflement-rétractation ( RGA) provient du mouvement des sols argileux qui se gonflent d’eau lorsqu’il pleut et se rétractent ensuite en séchant.

Les propriétaires des maisons fissurées sont les premières victimes du réchauffement climatique. Le RGA n’est indemnisé que si un arrêté ministériel reconnaît un état de catastrophe naturelle et cette reconnaissance est complexe, rare, peu souvent fondée scientifiquement.

D’après la caisse centrale de réassurance, la sécheresse de 2022 devrait coûter près de 3 milliards d’euros aux assureurs – un record ! Le « risque sécheresse » est le premier poste d’indemnisation du dispositif « catastrophe naturelle ». Or un grand nombre de demandes d’indemnisation de sinistres ne sont pas prises en compte à ce jour – c’est dire l’ampleur et l’urgence du problème.

EELV ( Europe Écologie Les Verts) a dépose une proposition de loi destinée à élargir les critères très restrictifs de la reconnaissance de l’état de catastrophe naturelle et à améliorer les indemnisations par les assureurs.

C’est un drame pour de très nombreux propriétaires qui ont travaillé toute leur vie pour acquérir une maison, souvent modeste, devenue brutalement ni habitable ni revendable. Un meilleur dispositif législatif permettrait de traiter le problème de façon précoce, évitant le pire car le temps dégrade immanquablement les habitations affectées qui ne sont rapidement plus sauvables. Il permettrait aussi d’éviter à l’avenir trop d’erreurs de construction ( absence d’étude de sol, choix adapté des matériaux et techniques etc).

G.Suchet 17/05/2023

INVITATION A LA CONFÉRENCE-TABLE RONDE DE DANIEL SUCHET

LE 13 MAI 2023 A 18h30

A LA COMMUNAUTÉ DE COMMUNES DE CÈZE CÉVENNES – 120 ROUTE D’UZÈS PROLONGÉE
30500 SAINT-AMBROIX

Énergie verte et énergie grise, énergies renouvelables et énergies fossiles, transition et facture énergétique, la notion d’énergie est omniprésente dans notre quotidien. Cette apparente familiarité est parfois trompeuse : de quoi parle-t-on vraiment lorsqu’on parle d’énergie ? Dans cette présentation, Daniel Suchet propose de revenir à la définition du concept, pour identifier les points communs et les différences de ses multiples usages. Il sera fait ensuite un état des lieux de l’énergie en France et dans le monde. Puis la présentation d’une grille de lecture des objectifs et des moyens de la transition énergétique qui permet de situer les enjeux actuels du domaine (changement climatique, approvisionnement gaz, parc nucléaire…) et de discuter des choix que notre société aura nécessairement à faire ou à subir.

La conférence sera suivie d’une table ronde où seront discutées les perspectives d’avenir en terme  d’avancées scientifiques et industrielles, d’environnement, d’économie et de politique. Les enjeux locaux et régionaux seront également débattus et feront l’objet d’échanges avec le public, invité à intervenir soit directement dans le débat, soit en envoyant ses questions à l’avance à l’adresse mail teeccgard@gmail.com .

Fin des débats prévue à 20H00, précédée d’un verre de l’amitié et d’un petit en-cas (énergétiques…)

Daniel Suchet

Maître de conférences (IPVF, École polytechnique)
Chercheur à l’Institut du Photovoltaïque d’île de France
Directeur adjoint du centre interdisciplinaire Energy 4 Climate (E4C, IPParis)
Editor in chief of Emergent Scientist (EmSci)

Ja, nein, aber, vielleicht, (1) … résument les dernières positions allemandes sur la question de la fin décidée par l’UE des moteurs thermiques en 2035. Cette remise en question a été immédiatement interprétée comme une résistance au tout électrique. On en a profité pour inventorier tous les défauts de cette technique : batteries polluantes, insuffisance de ressources en matières premières, difficultés de recyclage, prix trop élevés hors de portée des ménages modestes etc.

Pourtant, Volkwagen s’est engagé sur un programme de 180 milliards d’euros d’investissement dans l’électrique, c’est dire la place de ces futurs véhicules dans sa stratégie.

En réalité, il s’agit bien plus de laisser la porte ouverte aux carburants de synthèse.

Les « e-caburants » semblent avoir toutes les qualités : ils sont produits sans pétrole, mais à base de CO2 et d’électricité bas carbone. L’eau est divisée en oxygène et en hydrogène vert, par un processus chimique d’électrolyse. L’hydrogène vert, combiné à du gaz carbonique est ensuite transformé en « e-fioul » par un processus chimique et par raffinage. Ils ne dégagent pas de gaz à effet de serre et peuvent être utilisés sur les systèmes de motorisation à combustion existants : énorme avantage, évitant de mettre au rebut un savoir faire où les constructeurs allemands sont leaders.

Trop beau… évidemment. D’une part, le processus de fabrication est complexe et très énergivore, L’«e-carburant » , beaucoup plus cher que les carburants issus du pétrole, serait alors destiné aux véhicules haut de gamme, grosses berlines et SUV ( spécialité allemande) – ce qui représenterait à tout point de vue un choix plus que discutable. D’autre part la ressource en hydrogène vert est limitée et sera mobilisée par l’accès à l’énergie décarbonée, objectif européen et bien commun dont on estime qu’il nécessitera 7 fois plus d’électricité et d’hydrogène propres d’ici à 2050. A nouveau, on voit mal comment serait justifiée son utilisation à destination de clients privilégiés.

Dans tous les cas, les investissements pour développer les moteurs électriques ou la production d’ »e-carburant » sont colossaux et nécessitent des marchés sécurisés en quantité comme en durée. L’orientation de l’UE et des économies occidentales vers l’électrique laisse peu de perspective aux carburants de synthèse, du moins dans leur définition industrielle actuelle- à moins …d’une prochaine révolution technique de la production d’électricité et d’hydrogène.

G.SUCHET 25/03/2023

(1) Oui, non, mais, peut-être 

Le (?) du titre traduit une triste réalité, mais réalité positive quand même : la guerre en Ukraine aura fait plus pour la transition énergétique que les COP et nos gouvernements.

Les grandes avancées, scientifiques, sociales, politiques se font sous la pression des bouleversements, des accidents, des ruptures de l’histoire. En l’occurrence la guerre en Ukraine aura fait basculer les énergies carbone vers les renouvelables plus vite et plus sûrement que nous ne le pensions.

A dire vrai, on craignait l’inverse avec la réouverture des centrales à charbon pour compenser nos approvisionnements en gaz russe. L’augmentation de 35% du recours au charbon entre mars 2021 et mars 2022 n’a pas continué et la production d’électricité à partir de ce combustible a été inférieure dans les mois qui ont suivi à celle de l’année précédente.

Selon le rapport du think tank EMBER publié ce 31 janvier l’éolien et le solaire ont produit conjointement, en 2022, plus d’électricité (22%) en union européenne que le charbon (16%) et, même, que le gaz ( 20%).

Il semble que les pays européens soient effectivement déterminés à éliminer progressivement le charbon et le gaz !

Ceci dit, le bilan sur l’année 2022 reste négatif. La production d’électricité à base de charbon a augmenté de 7%, entraînant une hausse des émissions de gaz à effet de serre de près de 4%. On craignait bien pire sous l’effet de la guerre – ce qui n’est toutefois pas une satisfaction.

Deux phénomènes conjoncturels ont eu des conséquences défavorables : l’exceptionnelle sécheresse de l’été 2022 – dite la pire depuis 500 ans – a drastiquement réduit la production d’hydroélectricité ( env. -20% par rapport à 2021) et , d’autre part, l’arrêt d’un grand nombre de réacteurs nucléaires en France ainsi que la fermeture de progressive des dernières centrales allemandes ont fait chuter la production nucléaire de 16% par rapport à 2021. La France, par son déficit de production et son besoin d’importation, a notablement contribué à l’augmentation de la production d’électricité a base de charbon en Espagne et en Allemagne.

L’éolien et le solaire ont largement compensé le besoin en électricité avec des hausses de 24% pour le solaire qui représente 7% de l’électricité européenne et de 15% pour l’éolien.

Complétons le tableau en observant la nette baisse de la consommation depuis octobre 2022 : douceur des températures, baisse des besoins industriels et – peut-on vraiment y croire ? – modération de la consommation des ménages par un changement de comportements.

On peut espérer une poursuite – voire une accélération – de cette amélioration en 2023 : reprise des productions hydraulique et nucléaires, déploiement de l’éolien et du solaire, confirmation de comportements vertueux (?) et climat tempéré. Dans un rapport de décembre 2022, l’Agence Internationale de l’Énergie ( AIE) jugeait que la crise mondiale avait «  déclenché une dynamique sans précédent en faveur des renouvelables »

Entre espoir et réalité beaucoup de choses peuvent se passer…Gardons à l’esprit que la production d’électricité en UE reste d’origine très fossile , à hauteur d’environ 40% et nucléaire à 22% – le reste des autres sources cumulées ne représentant que 38%.

G.SUCHET 23/02/2023

Cette question a été posée en 1972 par le juriste américain Christopher Stone(1) dans la première théorie juridique des droits de la nature. Il contestait au nom de la « Mineral king valley Sierra Club » le droit de détruire des séquoias millénaires pour édifier un parc de loisirs Disney.

La question est celle de la domination totale de l’homme, maître et seigneur de la nature, vue comme un objet d’exploitation, devenue surexploitation, menant à terme à la destruction du vivant.

Conférer une personnalité juridique à la nature -ou à un écosystème- lui permet de se défendre contre nos abus en portant le préjudice dont elle est, ou sera, victime devant les tribunaux. Elle n’est plus, de ce fait, l’objet d’une procédure instruite par l’homme mais le sujet disposant ainsi de moyens de défense bien plus importants. Dans le cas de C.Stone(1), il fut débouté par la justice au motif que son action n’était pas légitime car son association ne défendait pas ses intérêts propres. L’échec de la plainte de C Stone a débouché sur l’idée d’octroyer une personnalité juridique aux séquoias (1) La saisine d’un tribunal directement par la nature ou par un de ses éléments a, par ailleurs, toutes chances de mobiliser l’opinion publique et de faire l’objet d’une certaine médiatisation.

La notion de personnalité morale a été conférée aux entreprises au 19 ème siècle. Cette « fiction juridique » peut tout à fait s’appliquer à des éléments de la nature.
L’ idée a maintenant une histoire et commence à se faire jour dans certains milieux préoccupés par la défense de notre environnement.

La reconnaissance de ces droits peut s’appliquer soit à l’ensemble de la nature, soit à certains de ses éléments ou écosystèmes ( lacs, forêts, fleuves …)

Dans les exemples récents, on trouve :

• L’Equateur, pionnier dans le domaine, où les citoyens se sont prononcés par référendum en 2008 en faveur des droits de la « Pachamama » ( la terre mère) contraignant la justice à refuser les
  permis d’implantation de mines jugées incompatibles avec les droits fondamentaux d’un parc naturel et des espèces qui y vivent
• La Nouvelle Zélande, en 2014, a attribué par son parlement des droits à des milieux de vie, reconnu la personnalité juridique du parc « Te Uremera » et, en 2017, au fleuve Whanganui
• L’Espagne – premier pays européen à s’aventurer dans cette voie, a fait voter en 2019 par son sénat les droits de la Mar Menor, lagune d’eau de mer près de Murcie. Cette lagune mourait des pesticides, engrais et nitrates utilisés en très grande quantité pour faire de ce territoire le jardin maraîcher de l’Europe
• La France , pourtant politiquement opposée à l’idée, a récemment reconnu des droits aux îles Loyauté ( Nouvelle Calédonie). La récente loi sur les délits d’ « écocides » de 2021 sanctionne les atteintes graves et durables à la nature – première étape vers une reconnaissance de ses droits ?

Nous avons une relation d’asservissement patrimonial à la nature, seulement considérée comme ressource productive et exploitable sans limite. Cette façon de nous positionner au sommet de la pyramide du vivant nous conduit à oublier que la protection de droits fondamentaux des droits humains passe par la préservation des milieux de vie et des autres espèces.

Le but de la démarche de reconnaissance morale n’est pas d’opposer les droits humains à ceux de la nature mais de trouver un juste équilibre favorable à tous. Jusqu’où ne pas aller trop loin ?
Les opposants – très majoritaires à ce jour – à cette idée mettent en avant le risque de paralysie économique, de rejet de tout projet industriel et une atteinte grave à la liberté des agriculteurs, propriétaires de terrains ou exploitants touristiques. Ils n’ont pas forcément tort . Comme toujours, la vérité n’est pas absolue – pour autant qu’elle existe …

Mais, pourquoi ne pas faire confiance à nos démocraties, à notre culture du droit, aux justes avancées sociétales et à notre capacité à trouver les équilibres-garde fous » ?

En Espagne, dans le cas de la Mar Menor, la composition des gardiens de la lagune est tripartite :
les représentants du gouvernement et des citoyens, nommés pour un an, chargés de représenter la lagune en justice – les représentants de la vie économique : tourisme, agriculture, pêche, associations de quartier… – un comité scientifique chargé d’évaluer la santé de la lagune et de conseiller sur sa restauration. Et ça marche !

En Nouvelle Zélande les gardiens du fleuve Whanganui » sont à égalité, un Maori pour un représentant du gouvernement

En Equateur, tout citoyen peut agir contre un projet contraire aux droits de la nature
Dans aucun de ces cas, scrutés de très près par les médias, les instances gouvernementales et les opposants au principe il n’a été noté de dérives, d’exagérations ou de conflits nuisant sérieusement aux activités humaines.

Faisons confiance à notre justice, à des juges spécialement formés et décidant collégialement en toute conscience des priorités : ils peuvent ordonner la destruction d’une maison pour rendre son lit à une rivière – évitant une nouvelle inondation en cas de crue – et, le lendemain, autoriser EDF à refroidir ses réacteurs nucléaires en cas de sécheresse et canicule même si cela doit réchauffer le fleuve et décimer les poissons.

Pour aller plus loin et faire preuve d’imagination, on pourrait peut-être travailler à un nouveau statut juridique, complétant la liste actuelle : choses- humains- personnalité morale par une quatrième notion juridique dédiée à la nature ?

G.Suchet 31/01/2023

(1) Christopher Stone – cf la réédition de « le passager clandestin – les droits de la nature » « Le Pommier » par les juristes de l’association
« notre affaire à tous »

Références et sources pour cet article – à consulter pour approfondir la question :

• Sophie Gosselin – « la condition terrestre, habiter la terre en commun » Editeur Seine
• Erena Ranginarie Omaki Ransfield Rhőse – Nouvelle Zélande – « groupe harmonie avec la nature »
• Laurent Neyret – professeur droit et environnement
• Marie-Angèle Hermitte – juriste
• Corinne Lepage – ancienne ministre – avocate
• Marie Calmet -avocate – ONG « Wild Legal »

On parle du gaz, du pétrole, du charbon mais pas de notre dépendance à la Russie en matière d’énergie nucléaire.

Rosatom, créée en 2007 par V .Poutine pour regrouper toutes les activités nucléaires des secteurs publics, militaires et privés, est un mastodonte de 300 entreprises impliqué dans plus de 50 états et la quasi totalité des pays nucléarisés, dont la France. Sur près de 440 réacteurs nucléaires dans le monde, 80 sont de conception russe ( VVER *) mais, surtout, Rosatom est fortement impliquée dans toute la chaîne d’approvisionnement, de livraison d’unités clés en main, de transformation, de conversion*, d’enrichissement*, de retraitement*, d’expertise…

Malgré la guerre en Ukraine, échappant à toute restriction, contrainte ou sanction, l’activité nucléaire russe continue de prospérer. Selon le « World Nuclear Industry Status Report » sur 53 réacteurs en cours de construction en 2022, 20 sont russes, dont 17 hors de Russie. Actuellement des projets sont signés avec la Turquie, l’Egypte, l’Inde, le Kirghizistan, la Hongrie pour 34 unités et 140 milliards de dollars.

La Russie fournit 25% des besoins en uranium naturel des 93 réacteurs américains, 20% de l’UE et contrôle la totalité de la circulation du deuxième fournisseur : le Kazakhstan – donc près de 45% de nos approvisionnements français dépendent de la Russie.

Rosatom représente également 25% du marché européen de la conversion* et 31% de celui de l’enrichissement*. La France a opté pour le retraitement * de l’uranium et Rosatom détient avec son usine Seversk de Tomsk en Sibérie, la seule unité en mesure de recycler l’uranium issu des combustibles utilisés dans ses 56 réacteurs. En cas d’arrêt de ces échanges avec la Russie, l’uranium issu des combustibles usés serait à considérer comme un déchet à gérer et non une matière réutilisable – et voici donc un sérieux problème environnemental de plus.

A l’avenir ? Les réacteurs dits de 4 ème génération ont besoin d’uranium enrichi de près de 20% que seule la Russie est en mesure de fournir à ce jour. On voit donc que notre dépendance porte autant sur la technologie et la capacité industrielle que sur la matière. C’est donc sans surprise mais au prix de quelle amertume et de quels reniements que le combustible nucléaire russe échappe à toute restriction ou sanction. Si des sanctions étaient appliquées il faudrait des années pour disposer de capacités fiables de conversion, d’enrichissement, voire plus basiquement d’expertise, vu notre inertie dans ces domaines depuis trop longtemps.

La guerre en Ukraine bouscule toutefois les lignes et engage les états et entreprises occidentales à reprendre la main. Orano et Framatome en France, la Suède, Westinghouse aux USA, Urenco anglo-germano-néerlandais lancent des programmes de développement de la filière. Encore faut-il que les états définissent une ligne politique ferme et claire garantissant un retour sur investissement en évitant, par exemple, le retour sur le marché des produits russes à court ou moyen terme.

Winston Churchill disait en Mai 1940 à Neville Chamberlain, qui refusait l’entrée en guerre de l’Angleterre, « vous aviez à choisir entre la guerre et le déshonneur : vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre ». Ne devrions nous pas nous inspirer de cette remarquable vision, de l’histoire, de l’évidence des trahisons et reniements stratégiques, systématiques des despotes comme V.Poutine pour, enfin, prendre notre destin en main et affronter collectivement les moments difficiles mais surmontables qui en découleraient ? 

G.S 10/12/2022

* voir lexique

Lexique :

Uranium naturel : principaux fournisseurs : Russie, Niger, Kazakhstan, Ouzbékistan, Australie,
conversion et enrichissement : l’uranium naturel doit être converti en hexafluorure d’uranium, puis enrichi ( augmenter sa teneur en isotope 235) pour devenir un combustible utilisable.

Uranium de retraitement : En France, on retraite, en séparant les éléments combustibles usés pour en extraire des matières valorisables ( uranium et plutonium) et conditionner les déchets restants. On appelle « uranium de retraitement » l’uranium issu de ces combustibles.

Déchets radioactifs : il s’agit des résidus sans aucune utilisation ultérieure, contrairement aux matières radioactives

Réacteurs VVER : réacteurs à eau sous pression ( parc français) développés en Russie( « acronyme russe pour « water-cooled, water-moderated, energy reactor)

Sources :

• Mark Hibb, spécialiste politique nucléaire au « Carnegie Endowment for International Peace »
• Marc Antoine Eyl-Mazzega, directeur du centre énergie et climat de l’institut français des relations internationales
• Paul Dabbar, ex secrétaire adjoint du ministère américain de l’énergie
• Phuc-Vinh Nguyen, expert à l’institut Jacques Delors
• Pauline Boyer, chargée de campagne transition énergétique et nucléaire Greenpeace
• Marjorie Cessac et Perrine Mouterde, Le Monde

La réponse est oui , on va probablement en perdre l’essentiel avant la fin du siècle avec une hausse des températures de 2,7° et on les perdra assurément avec une hausse de 4°, ce qui nous menace clairement. Nous savons que nous n’éviterons pas une hausse d’au moins 2 ° sur la planète quels que soient nos efforts, beaucoup trop faibles et entrepris beaucoup trop tard. Or, 2° à l’échelle de la planète, ce sont plus de 3° dans les Alpes – et plus de 4 sur le bassin méditerranéen. Tous les glaciers situés à moins de 3000 mètres d’altitude sont déjà en train de fondre maintenant et ce sera le cas de ceux situés à moins de 3500 mètres, soit 85% des glaciers alpins.

La mer de glaces a perdu 850 mètres sur ses 12 kms, les Bossons en ont perdu 1100 et tous perdent plus d’un mètre d’épaisseur par an. Il y a bien plus de fonte de glace en aval que que de neige en amont. L’effondrement d’une partie du glacier de la Marmolada en Italie – entraînant la mort de 7 personnes ce 4 Juillet fait suite à de nombreux effondrements comme celui du glacier de Tête Rousse en 1892 – 175 morts – dû à la pression exercée par une poche d’eau de 100 000 M3.

Cette question de la création de poches d’eau est particulièrement importante : Christian Vincent avertit «  si la base (du glacier) passait de froide à tempérée elle laisserait circuler l’eau, de sorte que le glacier situé sur des pentes raides glisserait sur son socle rocheux »

Ce sont des millions de mètres cubes de glace et de roches qui menacent de s’écrouler dans les années à venir.

Autre conséquence: la formation de lacs pro glaciares retenus par des moraines instables, sous les glaciers , qui menacent les vallées en aval.

Nous sommes sensibles aux phénomènes majeurs et, donc, médiatisés, comme l’avalanche de 3,1 millions de mètres cubes de roches du Piz Cengalo en Suisse en 2017 mais nous devrions nous inquiéter au moins autant des 1400 écroulements rocheux depuis 2007 dans le seul massif du Mont Blanc, soit plus d’ 1 tous les 4 jours, libérant chacun un volume de plus de 100 mètre cubes

Pourquoi ? Évidemment à cause du réchauffement climatique à l’œuvre depuis 1960 et très fortement accéléré depuis 2000. Martin Géménoz, climatologue CNRS et chercheur à l’institut des géosciences de l’environnement ( IGE de Grenoble) estime le réchauffement dans les Alpes à 0,5° par décennie en été depuis 1959, donc, plus de 3,5° à ce jour – ce qui est considérable

Par ailleurs, Christian Vincent, CNRS et IGE, a établi que le changement de l’albédo aggrave nettement la situation  « le manteau neigeux fond plus rapidement durant le printemps et l’été et laisse apparaître la glace dessous, qui absorbe d’avantage les rayons du soleil, ce qui réchauffe les sols et amplifie la fonte »

Le permafrost ( (sols, moraines, parois toujours en températures négatives) se réchauffe très vite – or la glace du permafrost est le ciment de la montagne. En fondant, elle libère des rochers et peut entraîner de gigantesques écroulement impossible à contrôler, voire à anticiper.

Certes , la montagne ne va pas s’écrouler mais la disparition de nos glaciers entraînerait d »énormes changements aux niveaux de l’habitat,de l’économie de montagne, de l’ensemble de la nature et de la végétation, du paysage, des loisirs, de la vie animale et signifierait malheureusement nombre de drames humains.

Attention aux termes utilisés pour parler de cette canicule – au niveau du gouvernement , des médias et entre nous : à la considérer comme « un épisode », un « accident climatique » qui « nous tombe dessus » nous évitons de voir qu’il s’agit bel et bien d’un changement climatique, d’entrer dans une nouvelle ère de fortes chaleurs chroniques qui exigent des mesures de fond, pérennes , structurantes et non de simples adaptations à un phénomène provisoire.

l’argument des climatosceptiques selon lequel la planète a toujours vécu des cycles de glaciation et de réchauffement est juste . Mais ils se trompent et freinent dangereusement les prises de décision urgentes, quand ils refusent obstinément de reconnaître que l’activité humaine accélère le phénomène à un tel niveau qu’il est en train de devenir hors de contrôle – c’est à dire de possibilité d’adaptation et potentiellement irréversible.

GS . 25/07/2022

Enedis viens de publier un point sur le parc de production d’énergie en autoconsommation raccordé fin juin. et cette production dépasse la puissance d’une réacteur nucléaire. Ci-dessous un article qui analyse le communiqué

https://www.pv-magazine.fr/2022/07/22/la-france-depasse-1-gw-de-pv-en-autoconsommation-a-la-mi-2022/ 

Un article trouvé sur Radio France qui résume une note publiée mardi 12 juillet, le Conseil d’analyse économique dresse un bilan de la perception des Français du changement climatique. Il donne des pistes sur la manière dont les politiques climatiques doivent être menées, pour recueillir le soutien de la population.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/les-francais-favorables-a-des-politiques-climatiques-mais-seulement-si-elles-sont-efficaces-et-justes-6214189